Hishamuddin Rais Dah Tak Betul "Bendera Malaysia Bendera Ciplak"


MALAYSIA INI NEGARA CIPLAK. Tokoh berpengaruh dalam Pakatan Hishamuddin Rais semakin berani menghina Bendera Jalur Gemilang dan Lagu Negaraku yang disifatkan beliau sebagai CIPLAK dan tidak releven.

alt

Kedua2 Nadi Negara Berdaulat bernama Malaysia ini mesti ditukar. Itu kata Hishamuddin Rais.

Inilah kebebasan yang dibawa Pakatan. Sehinggakan Jalur Gemilang boleh dikritik secara terbuka. Lagu Negaraku juga boleh dipersoalkan. Semangat patriotik dikikis terus. Bayangkan anak2 anda sedang menonton video di atas. Apa yang berlaku? KLIK DISINI

alt

Fikirlah saudara.... SALAM HARI MERDEKA KE 55..

Gambar Budak Tunjuk Punggung Di Dataran Merdeka Didedahkan...!!



Inilah wajah sebenar budak yang menunjukkan punggung pada gambar Perdana Menteri, DS Najib Razak dan isteri di perhimpunan 'Janji Demokrasi' pada malam ambang merdeka di Dataran Merdeka tempohari. Kami Rakyat Malaysia menyarankan agar pihak berkuasa seperti PDRM dan Kementerian Dalam Negeri (KDN) menyiasat segera perkara ini dan mengambil tindakan undang-undang yang sewajarnya. KLIK DISNI

Nama : Ammar
Facebook : Alice Sakai
Asal : Johor
Pendidikan: Belajar di Cybernetic International College of Technology. Beliau mengambil jurusan Diploma Multimedia Kreatif dalam semester 3.

Senario PAS Dan DAP Kuasai Parlimen


Tulisan Timbalan Editor akhbar Sinchew Daily yang bertarikh 28 Ogos 2012 mengenai senario PAS menguasai Parlimen dan memperkenalkan undang-undang Jenayah Islam (hudud).

Dalam artikel tersebut, beliau membayangkan seperti berikut:

Pada satu hari di bulan September 2014 (setelah PR memerintah), Hadi Awang akan usulkan hudud di dalam Parlimen. Maka, PAS pastinya menyokong, DAP membantah dan PKR berpecah dua. BN pula, UMNO akan menyokong dan menyebabkan MCA, Gerakan dan MIC keluar.

Lalu, di dalam undi Dewan Rakyat kemudiannya, PAS dan UMNO akan mendapat majoriti dua pertiga lalu Malaysia pun menjadi Negara Islam acuan PAS.

Apa yang dibayangkan beliau bukan mustahil. Tetapi, tiada jaminan yang ia akan terjadi sepertimana yang beliau bayangkan. Ada kemungkinan ia terjadi begini:

Setelah PR memerintah, Anwar pun ditabalkan sebagai Perdana Menteri dan masing-masing Hadi Awang dan Lim Kit Siang menjadi Timbalan Perdana Menteri 1 dan 2.

Pada suatu hari, Hadi Awang, setelah mendapat tekanan dari akar umbi PAS, mengusulkan hudud di dalam Parlimen. DAP pantas membantah menuduh PAS mengkhianati kerjasama PR. Anwar bangun menghalang Hadi bercakap kerana ternyata telah melanggar perjanjian PR. Keadaan kecoh dengan pertikaman lidah di antara ketiga-tiga parti, adegan membaling kerusi dan bertumbuk terjadi sehingga memaksa sidang ditangguhkan.

Hadi Awang dikenakan tindakan oleh Majlis Disiplin PR dan tekanan diberikan kepada PAS agar memecat Hadi Awang. Mat Sabu kemudiannya mengambil tempat Hadi Awang dan memastikan yang PAS tidak akan lagi membuat usul mengenai hudud atau apa-apa jua yang bertentangan dengan PR terutamanya kehendak dan perjuangan DAP. Soal hudud pun tamat setakat itu.

Dengan semua kepimpinan atasan PAS telah dikuasai oleh golongan pro-Anwar dan talibarut DAP, maka usul mengenai penghapusan hak keistimewaan bumiputera pun dilakukan oleh DAP. Begitu juga dengan Dasar Kesamarataan Total. DAP, PKR dan PAS menyokong dan begitu juga MCA, Gerakan dan MIC. Tinggallah UMNO keseorangan membantahnya. Ketiga-tiga komponen BN tersebut akhirnya mengambil keputusan keluar dari BN dan BN pun berkubur.

Di masa yang sama, Majlis Peguam dan badan-badan NGO yang bertemakan ‘hak asasi manusia’ akan mengemukakan tuntutan agar kerajaan mengiktiraf hak LGBT. Anwar akhirnya akan mengumumkan ‘keterpaksaan’ menerima tuntutan mereka bagi meningkatkan kedudukan Malaysia dari segi ‘hak asasi manusia’ dan meletakkan negara seiring dengan negara-negara maju.

Media asing pun memuji-muji dan menyanjung Malaysia.

Dan secara tiba-tiba isu-isu berkenaan pihak istana yang mampu memberi gambaran buruk terhadap institusi Raja mula mengambil tempat di semua bentuk media di Malaysia. Ini dilakukan secara berterusan dalam jangkamasa yang lama iaitu bertahun-tahun sehingga imej institusi tersebut menjadi buruk-seburuk-buruknya. Akhirnya, satu usul tergempar dikemukakan iaitu menghapuskan Institusi Raja-raja.

Pada ketika ini, desas-desus pemberontakan mula kedengaran dan mungkin sudah pun tercetus secara kecil-kecilan. Dalam sekelip mata, Malaysia bukan lagi sebuah negara yang stabil yang mampu menarik pelaburan dan pelancongan.

Tanpa pengalaman, PR gagal menjana ekonomi sedangkan mereka terperangkap untuk menunaikan segala janji bulan bintang yang terpahat di dalam Buku Jingga. Hutang negara pun bertambah secara drastik.

Menyedari ramai rakyat mula resah dan tidak puas hati, PR perlu memastikan mereka kekal berkuasa. Maka dengan kuasa yang ada, keputusan pilihanraya pun dimanipulasi dan sempadan pilihanraya dirombak bagi memastikan kedudukan mereka selamat. Pengkritik mereka akan disenyapkan dengan berbagai cara sepertimana yang mereka lakukan hari ini iaitu memecat, jika pengkritik tersebut adalah orang dalam, menghitamkan media yang melaporkan salahlaku mereka dan tidak hairan juga jika ada saja yang ‘terjun bangunan’ jika berpotensi membuka pekung mereka.

Media asing yang selama ini menyokong PR mula mengkritik Malaysia. Kerajaan PR mula hilang kawalan dan media asing mula menggambarkan Anwar sebagai diktator yang boros dan tidak berwibawa dan tidak mampu mentadbir.

Rakyat yang semakin marah mula memberontak secara besar-besaran. Kaum Melayu yang semakin terpinggir akibat dasar kesamarataan total tidak lagi dapat menahan sabar. Mereka juga nekad membela Raja-raja yang terbuang. Ekonomi Malaysia ranap sepenuhnya.

Akhirnya, pihak asing pun tampil memberi ‘bantuan’ sekali gus, segala sumber dan hasil negara entah bagaimana, tiba-tiba menjadi milik mereka.

Hanya beberapa penggal PR memerintah, Malaysia kembali menjadi negara dunia ketiga.

Jika kaum Cina bimbang dengan penguasaan PAS, kaum Melayu pula bimbang dengan penguasaan DAP. Justeru, kenapa perlu diambil risiko memberi undi kepada mana-mana dari kedua parti ini?

Di bawah BN, kaum Cina telah pun berjaya menguasai 80% kek ekonomi Malaysia. Di bawah BN juga, Islam kekal di kedudukan tertinggi dan umat Islam berpeluang mengerjakan ibadah tanpa batasan.

Pendek kata, jika wang yang dikhuatiri oleh kaum Cina, maka BN memberi mereka peluang mengejarnya dan jika akhirat yang dikejar kaum Melayu maka BN tidak pernah menghalang mereka merebutnya.

Hidup kita ternyata aman, damai, sejahtera dan makmur di bawah pemerintahan BN. Justeru, tepuk dada, tanya selera, apakah yang lebih penting dari keselamatan dan kesejahteraan keluarga dan generasi akan datang? Kenapa kita harus mengambil risiko mengundi ‘malaikat yang kita tidak kenal?’

Kumpulan Mat Sabu Mahu Nasharudin DiPecat


Hudud yang menjadi krisis tidak berkesudahan antara PAS dengan DAP kini merebak menjadi krisis dalaman di dalam PAS juga. Ketegasan DAP untuk tidak berganjak dari pendirian meletakkan PAS yang telah sedia terpecah kepada dua kumpulan menjadi semakin parah.

Kumpulan pertama ialah kumpulan pro-Anwar dan talibarut DAP, manakala satu kumpulan lagi adalah pro-Ulama. Seperti yang kita sedia maklum, ahli-ahli yang pro-Ulama masih menjadi tunjang kekuatan PAS walaupun ‘sisa-sisa’ ulama yang ada di dalam PAS semakin diragui ‘keUlamaannya’.

Ini kerana, Presiden dan Mursyidul Am PAS yang sepatutnya dari kumpulan Ulama juga sudah kelihatan seperti pro-Anwar dan talibarut DAP apabila mereka sering menjadi orang pertama membela DAP jika parti tersebut dikritik.

Begitu juga apabila berlaku pertembungan antara dua kumpulan ini, kedua pemimpin tertinggi PAS tersebut juga cenderung membela pemimpin PAS dari kumpulan pro-Anwar/DAP tetapi mengambil sikap berdiam diri atau berpendiran ‘kurang pasti’ apabila terdapat masalah yang membabitkan pemimpin dari kumpulan pro-Ulama. Malah, mereka juga tidak teragak-agak langsung untuk memecat pemimpin dari kumpulan Ulama seperti Dato’ Dr. Hasan Ali apabila ‘perlu’, demi kesinambungan hubungan PAS-DAP.

Perkembangan semasa memperlihatkan kumpulan pro-Anwar/DAP kini diterajui oleh Mat Sabu. Ironi sekali apabila kumpulan pro-Ulama pula nampaknya dijuarai oleh Nasharuddin Mat Isa yang telah kalah kepada Mat Sabu dalam pemilihan jawatan Timbalan Presiden.

Mat Sabu pastinya melihat pertelagahan Nasharudin-Karpal yang hangat diperkatakan kini sebagai satu percubaan Nasharuddin untuk kembali ke jawatan yang sebelum ini menjadi miliknya. Dengan sokongan akar umbi yang semakin meningkat terhadap Nasharuddin, tidak mustahil Mat Sabu akan tersungkur jika bertanding jawatan tersebut sekali lagi.

Dikhabarkan bahawa sudah ada desas desus untuk mendesak PAS menggubal undang-undang agar jawatan Presiden dan Timbalan Presiden tidak ditandingi. Sudah tentu usaha ini adalah untuk menyelamatkan kedudukan Mat Sabu.

Dikhabarkan juga bahawa Mat Sabu sendiri tidak yakin akan sokongan terhadapnya apatah lagi apabila menyedari bahawa kemenangannya mengatasi Nasharuddin sebelum ini telah mencetuskan kehairanan di kalangan bukan sahaja ahli-ahli PAS, tetapi juga orang luar.

Tidak mustahil sekiranya kebimbangan Mat Sabu dan kumpulannya memuncak, maka mereka akan melancarkan satu gerakan besar-besaran untuk mendesak Nasharuddin dipecat.

Jika sebelum ini kumpulan mereka berjaya membuat Hasan Ali dipecat kerana mempertahankan murtad yang merupakan isu yang begitu besar bagi umat Islam, kenapa pula mereka tidak akan berjaya memecat Nasharuddin yang mempertahankan hudud yang hanya 1/10 dari tuntutan Islam?

Sehingga akhir-akhir ini, Anwar/DAP nampaknya sudah hampir berjaya sudah begitu hampir dengan kejayaan meliberalkan PAS sepenuhnya. Langsung mereka tidak menyangka akan melalui halangan dalam bentuk kebangkitan akar umbi di saat-saat akhir sebelum pilihanraya.

Apa yang berlaku ini mungkin meletakkan Nasharuddin sebagai hero oleh akar umbi PAS kerana berani mencuba untuk ‘melangkah mayat Karpal Singh’.

Hakikat yang mereka telah terlepas pandang ialah Nasharudin adalah hero yang kalah kerana beliau berada di dalam parti yang kalah dan salah.

Seorang hero sebenar pasti telah meninggalkan PAS setelah menyedari akan kesesatan yang dibawa oleh pemimpin-pemimpin atasannya. Namun, seperti juga kebanyakan ahli politik yang gila kuasa, Nasharudin kekal di dalam PAS mengharap untuk melakukan ‘comeback’ ke jawatan tertinggi parti.

Nasharudin nampaknya mengambil sikap seperti semua pemimpin-pemimpin hipokrit dan dayus PAS yang lain dengan memilih untuk meneruskan perang mulut dengan DAP yang pastinya tiada kesudahan.

Tidakkah Nasharudin sedar bahawa selagi beliau berada di dalam PAS, selagi itulah beliau menjadi talibarut DAP dan bersama-sama membantu memenangkan DAP dalam PRU akan datang?

Jika benar Nasharudin ikhlas berdiri atas nama Islam, beliau tidak perlu menunggu agar PAS keluar dari Pakatan Rakyat, tetapi beliau yang harus menunjuk jalan dengan terlebih dahulu keluar dari PAS.

Kesimpulannya, Nasharudin dan Mat Sabu tiada bezanya. Kedua-dua mereka adalah rakan kongsi, talibarut kalaupun tidak barua kepada DAP

Hudud PAS Menzalimi Mangsa Rogol

Gambar Contoh

Beberapa hari lepas negara kita dikejutkan dengan satu berita kes sumbang mahram yang dikaitkan dengan seorang pemimpin kanan pembangkang manakala mangsanya ialah anak perempuan sendiri yang baru berusia 15 tahun.

Berdasarkan pengakuan mangsa, bapanya telah merogol dirinya di rumah mereka pada tahun 2011.

Berikutan perbuatan sumbang tersebut, mangsa dilaporkan telah melahirkan seorang anak luar nikah di sebuah hospital di Selangor.

Laporan polis telah dibuat oleh seorang jururawat bertugas selepas timbul keraguan kerana usia mangsa yang agak muda disamping faktor ketiadaan si suami yang menemaninya sepanjang proses mangsa melahirkan anak.

Lanjutan dari situ, pemimpin politik tersebut dan seorang anak lelakinya yang berusia 14 tahun telah ditahan bagi membantu siasatan polis manakala sampel DNA kedua-duanya diambil untuk ujian lanjut bagi menentukan kesahihan kes.

Manakala sumber lain pula menyebut, semasa siasatan awal oleh pihak polis didapati telah berlaku tuduh menuduh antara si bapa dengan anak lelakinya berhubung kes tersebut.

Sama ada keterangan mangsa yang melahirkan anak luar nikah ini sah terbukti atau sebaliknya bergantung pada siasatan lanjut oleh pihak polis dan juga keputusan ujian DNA kelak.

Bagaimanapun, jika kes rogol sumbang mahram ini dibicarakan mengikut Draf Hudud PAS yang diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri (DUN) Kelantan pada November 1993, pastinya peluang untuk mangsa rogol itu mendapat pembelaan terlampau tipis.

Ini kerana berdasarkan kemahuan yang ditetap dalam Keterangan / Bahagian III Seksyen 41 (Syarat-syarat menjadi saksi) dan 42 (Keadaan keterangan)Draf Hudud PAS itu, syaratnya yang berkehendakkan 4 saksi yang tidak berdosa besar dan tidak melakukan dosa kecil yang berulang kali bukan sahaja sukar untuk ditemui malah terlampau jarang perogol yang melampiaskan nafsu mereka dihadapan orang ramai.

Kerapkali kes rogol sama ada melibatkan saudara sedarah (sumbang mahram) atau sebaliknya, jenayah sedemikian dilakukan secara sulit jauh dari pandangan ramai dan kiranya ada saksi yang kebetulan melihatnya tentu sekali mereka akan segera berusaha menghentikan perlakuan tersebut.

Amatlah malang sekiranya 4 saksi yang tidak berdosa besar yang misalnya kebetulan menyaksikan sesuatu cubaan kes rogol atau perlakuan zina suka sama suka hanya berdiam diri menunggu zakar benar-benar masuk ke dalam faraj mangsa rogol kemudian barulah bertindak menghentikan kejadian tersebut.

Dengan kelemahan keterangan dalam Seksyen 41 dan 42 draf Hudud PAS itu, bukan sahaja mangsa rogol terpaksa menghadapi trauma akibat kejadian tersebut malah apabila dirinya gagal menghadirkan empat saksi yang dikehendaki bermakna mangsa pula yang terpaksa berdepan dengan hukuman Hudud PAS.

Demikian juga kelemahan dalam Seksyen 46 (Keterangan Qarinah) draf yang sama menyebut "Dalam perkara zina, kehamilan atau kelahiran anak oleh seseorang perempuan yang tidak mempunyai suami hendaklah menjadi keterangan yang boleh mendapatinya bersalah melakukan zina dan yang demikian hukuman hudud ke atasnya hendaklah dikenakan melainkan jika dapat membuktikan sebaliknya".

Keterangan dalam Seksyen 46 itu berkait langsung dengan Seksyen 41 dan 42, dengan demikian risiko berlakunya kezaliman terhadap mangsa rogol terlampau besar kecualilah jika kes rogol sengaja dilakukan oleh penjenayah di hadapan khalayak ramai misalnya dalam kes peperangan di Bosnia suatu ketika dulu.

Mempertikaikan kelemahan draf hudud PAS bukan bermakna mempertikaikan Hudud Allah. Kedua-duanya jauh berbeza diantara satu sama lain. Hudud PAS dikarang oleh manusia yang gagal meletakkan sifat adil sebagai intipatinya, sedangkan Hudud Allah meletakkan keadilan di aras yang tertinggi, tidak jumud atau statik dalam tafsirannya untuk pembuktian sesuatu kes.

Merujuk pada kes rogol sumbang mahram yang sedang kecoh sekarang, apakah pilihan yang ada bagi mangsa yang telah melahirkan anak luar nikah itu untuk mendapatkan pembelaan apabila draf hudud PAS menutup terus ruang kepada kaedah pembuktian lain misalnya penggunaan DNA, rakaman video, laporan perubatan dan lain-lain?

Bukankah jelas ia bakal menyebabkan berlakunya kezaliman dan ketidakadilan terhadap mangsa rogol tersebut.

NYAMUK CROUD

JUSTICE 4 SAIFUL

JUSTICE 4 SAIFUL
KLIK PICTURE

Labels

Blog Archive